>>1
そもそも税金使って害毒を流す団体はいらんわ。。。。

なんか主張したけりゃテメエの金でやればいい

>>1
総合的俯瞰的とは一体何だったのか・・・

>>1

中国を擁護か
「千人計画は　デマ」というデマを流す日本学術会議

https://www.mag2.com/p/news/469312

>>1 無茶苦茶だな。
ガッカリ感しかないw

スガは、任命にあたって自分は９９人のリストしか見ていないと言った
既に６人は除外してあると言った
総理の権限と責任ではなく、他の何者かが６人を排除したとすればこれは大問題だ
それともスガが嘘をついているのか
誰が排除したか、徹底的に究明して真相を説明すべきだぞ

>>2
まったくその通り。１０億使ってる云々とは別次元の話だ。

>>2
ふかんてきにとか言って、菅は俯瞰してないよな。
そして任命権のない奴が６人外して99人を決めた。
めちゃくちゃだなこの政権。

105人見た上で選んだ
→拒否した理由を説明しろ。越権行為だぞ

99人分のリストしか見てません
→権限のない官僚が勝手に候補から外すのは違法。自分は知らなかったでは許されない


菅爺かわいそう

>>8
支離滅裂なのはガースーな

>>12
事実を言っただけやろ

>>8
９９人分のリストしか見てないって説明するなら、既に調査を命じてある、ぐらい言わないと首相失格。

>>8
サヨクって関わったらアカンやつだね。
只々反対して足を引っ張るばかりで。

アカい学術会議なんて一度無くしてしまえばいいと思う。

>>8
なにも問題ないｗ

左翼って粛清好きだね

>>9
スターリンとかに心酔してんのがいるだろうしな

まず、菅総理が個人の判断で六人を排除したかと思っている野党とマスコミが非常識
大まかな基準を示して問題のある人物を排除するように命じただけ
この事は菅総理自身は99人の名簿しか見てないことからも明らか
では官僚に学問が分かるのかというが、分かるわけがないので当然に日本学術会議内部と外部の研究者に意見を聴いているに決まっている
実名で批判する研究者が現れるくらいの組織なのだからおかしな人間を排除してほしいという陳情がないわけがない
そういった内外の研究者の意見を総合的に部下が判断して排除したのを菅総理が了承しただけのこと

>>15
だよなあ
非難してるのは単純にしか物事を見れない単細胞バカ

なら初めからそう言えば良いのに突然どうした
菅総理が見る前に勝手にリストから削除出来てしまう奴がいるんかい

>>23
役人の責任をどうするか手回ししてたんだろ

>>23
なんか統制取れてないんだよね

菅「前例踏襲はするべきでないと考えていた」
加藤「総理が任命拒否をした訳ではない」
大塚「中曽根の法解釈に沿った決定である」
菅「私がリストを見た時点では99人だった」

菅が何をやらかしても擁護する事に使命感燃やしているネトウヨも大変だろう
夜通しIＤ真っ赤にして強弁していた事が翌日は擁護していた政権側にちゃぶ台返しされてるんだから

リストを見たところで一人ずつ説明受ける時間もないだろうしフーンなだけだよな

>>31
まあ役人に不適切な人選は外せくらいの指示は当然してそうだけどね。
一々リスト全員を精査する時間なんて無いだろうし総理が役人に指示していたのなら何ら問題ないしな。

>>44
それなら、そう指示して6名は除外されたといえたはず、だれが実行したかも知ってて
しらずに最初から総数が99名だったのとは全然ちがう

>>51
一々そういう報告が必要ないほど政府としては重要視していない団体だって事なんじゃね。
ほとんど何もしていないのだから当然だし、だからこそ改革の対象になってるんだろうね。

バカ殿様、バカ社長なんかといっしょで、この人に情報あげても意味ないから
自分が仕切るとかと一緒だぞ
この発言したときですら、その犯人を見つけられてなかったんだろ?
それを含めて

>>45
犯人も何も学術会議に１１０人以上のリスト出すように指示していて守らないってのは問題になるけど、部下に問題ある人はリストから省くように指示していたら役人が受けた指示通り仕事したに過ぎない。
任命されなかった人一人一人の理由説明なんてできないでしょリストから除かれるような人達なんだから。

>>59
除外された理由で問題になってるのはしってるはずで、国会でもマスコミでも世間でも
自分の指示で除外されたならそういえばいいんだって、私が部下に命じて除外したと
この言い分は最初から99名だったので、書類にはん押しただけみたいな言い分

>>59
ちゃんとよめ


首相によると、会員任命を最終的に決裁したのは9月28日。
「会員候補リストを拝見したのはその直前だったと記憶している。その時点では最終的に会員となった方（99人）がそのままリストになっていた」と述べ、
6人の排除に関与し得る立場になかったと強調した。
6人が政府の会員候補リストから漏れた経緯や理由、誰が判断したのかが引き続き焦点となる。

首相は任命に当たり、安倍晋三前首相からの引き継ぎはなかったとした上で、自らが「一連の流れの中で判断した」と語った。
学者個人の思想・信条が影響したかについても「ありません」と否定した。
政府が1983年の国会答弁で、首相による会員任命は形式的と説明したこととの整合性を問われ、「（法律）解釈の変更は行っていない」と答えた。

聖域があるのはそれで問題だと思うが
これは総理の権限をそうでないものが
行使してたって事なのか？

>>52
そうだよ
６人をリストから外した誰かが存在して
スガは任命するかしないか考える選択肢すらなかったらしい

推薦名簿


（出典 i.imgur.com）

>>67
ほんとに99人だな・・・。

>>85
そりゃ総理が一人一人の調査内容見て絞り込む訳ないからな
とは言え最後の認可してることから責任は総理になるけど

必死で擁護してた奴らｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はしご外されたけどどうすんの？ｗ
指示待ちかな

>>78
官僚か秘書官の責任にするしかないよな
担当者の名前待ちだろｗ