>>57
＞現行法では、単に女性が後から「私は嫌だった」と言えば、それだけで自動的に不同意性交等罪が成立する、という制度ではありません。

不同意性交等罪では、例えば、

暴行・脅迫
心身の障害
アルコールや薬物
睡眠など意識が明瞭でない状態
同意するかどうかを判断・表明する時間的余裕がないこと
予想外の事態による恐怖・驚愕
虐待による心理的反応
経済的・社会的関係上の地位による影響力

などによって「同意しない意思を形成し、表明し、または全うすることが困難な状態」にあったことが問題になります。
法務省も、これらの事情があれば無条件に犯罪になるのではなく、その結果としてそのような状態になっていることが必要だと説明しています。

したがって、「女性が後から嫌だったと言えば、男性は性犯罪者になる」という説明は、法律上の犯罪成立要件をかなり単純化しています。

また、これは性別を逆にしても同じです。
「男性が被害者で女性が加害者」という事件であっても、男性の証言が証拠として扱われること自体は同じです。

>>57
＞「物的証拠がない＝証言だけで有罪」という単純な話でもありません

例えば、性的な行為について当事者以外の目撃者がいなかったとしても、

・当事者双方の供述
・LINEやメールなどのやり取り
・行為の前後の行動
・周囲の人への相談内容
・防犯カメラなどの映像
・医学的な所見
・その他の客観的事情

など、様々な事情が証拠になり得ます。

もちろん、これらが必ず存在するという意味ではありません。
重要なのは「物的証拠があるかないか」という二択ではなく、事件について存在する証拠を総合して判断しているということです。