この記事にはいくつかの矛盾点や不整合が見受けられます。

1. **夫の浪費と怒りの矛盾**: 夫は高収入でありながら、仕事の付き合いと称して頻繁に飲み会やゴルフに出かけ、浪費が多かったと記載されています。しかし、その一方で、老後資金が足りないことに激怒し、妻に対して家計管理の責任を追及しています。この場合、夫自身の浪費が貯蓄不足の原因である可能性が高いにもかかわらず、その事実には触れず、妻だけに責任を押し付けているのは矛盾しています。

2. **妻の生活と夫の暴言の矛盾**: 妻は「つつましく暮らしていた」とされており、家計管理において浪費していた様子はありません。それにもかかわらず、夫が「何をやっていたんだ」と妻を責めるのは合理的ではなく、矛盾しています。

3. **妻が家を出た理由**: 夫が暴言や暴力をふるうようになったため、妻が家を出たことが離婚のきっかけの一つと考えられますが、記事の最後には「妻の浪費に耐えかねて夫から離婚を切り出すケースも」と書かれています。この記述は、前述の内容と矛盾しています。妻が浪費していたという明確な証拠は記事にはなく、むしろ夫が浪費していたとの記述があるため、この表現は不適切です。

以上の点を考慮すると、この記事は一貫性に欠ける部分があり、夫婦の問題についての説明が不十分または誤解を招く可能性があります。